Напротив, значительное уменьшение количества рабочих во время депрессии должно быть рассматриваемо, как один пз глав­ных факторов увеличения в одно и то же время физической про­изводительности именно труда и общей продукции по расчету на одного рабочего. Занятые в работе орудия производства, сильно увеличившиеся, как будет указано ниже, в последнее^ время эко­номического подъема, увеличиваются еще значительнее в первые моменты Депрессии. Таким образам промышленности в это время имеется относительно меньшее по сравнению с капиталом число рабочих. Это относительное уменьшение числа рабочих увеличивает1 производительность труда. В том же направлении действует оставление без употребления всего устаревшего, мате­риала, или (в рудниках) малоплодонооных жил. Наконец, очень строгий, добор служащих и увольнение неопытных поднимает среднюю производительность всех занятых рабочих. Если физическая производительность труда, действительно, уменьшается в период экономического подъема и увеличивается во время депрессии (по крайней мере в индустриях, где возможны наблюдения), то в таком случае циклические колебания этой производительности никак не могут объяснить циклических коле­баний заработной платы, совершающихся в обратном направлении.

Может показаться, что движения физической производитель­ности труда не способны бросить никакого света на циклические колебания заработной платы. Однако, более внимательное изучение фактов приводит к противоположным заключениям. Нужно обра­титься к таблицам производительности, которые будут помещены в Ш книге, посвященной стоимости производства, и вычислить интенсивность колебаний продукций на’ одного рабочего. Тогда можно констатировать, что увеличение этой продукции в период депрессии много значительнее, чем ее уменьшение во время экономического подъема. Вычисление средних приводит, в самом деле, к следующим результатам: Возможно даже, что в некоторых отраслях промышленности не наблюдалось никакого уменьшения производительности в пе­риод экономического подъема.