Полная статистическая информация имеется по электростан­циям, а расчеты, касающиеся газовых заводов, основываются на данных по крупнейшим предприятиям, охватывающим 40% всего производства. Никакой прямой информации о вкладе строительства в нацио­нальный доход нет. Чтобы ее исчислить, пользуются одновременно комбинацией различных данных и методов. В этих целях проводит­ся разграничение между жилыми зданиями, прочими зданиями, об­щественными строительными работами и работами по содержанию и ремонту. Оценки жилых зданий основываются на ежегодных статистиче­ских данных о численности рабочих, занятых в строительстве, и о средней чистой стоимости строительства (добавленная стоимость) в расчете на одного рабочего и на одну жилищную единицу13. При исчислении средней чистой стоимости строительства в расчете на одну жилищную единицу данные о кооперативных и рабочих жи­лищах за 1927—1930 гг. экстраполировались по индексу стоимости строительства. Далее предполагалось, что стоимость других жи­лищных единиц (принадлежащих не рабочим) в полтора раза боль­ше, чем стоимость жилищных единиц рабочих. Частная статистика строительных контрактов, публикуемая в еженедельнике «Под­рядчик» (De Aannemer), была главным источником данных для исчисления стоимости новых нежилых зданий. Поскольку эти ста­тистические данные неполны, так как они исключают строительные работы, выполненные непосредственно подрядчиками и государст­венными организациями, принято было, что чистая стоимость но­вых фабрик, по сообщению «De Ааппетег», составляла 10% всей суммы. Данные о расходах на государственные сооружения (до­роги, мосты), включая и расходы на содержание, были взяты из финансовых отчетов национального правительства и местных орга­нов власти. Наконец, сюда были добавлены расходы на содержание и ремонт в соответствии с данными специального исследования (см. сноску 6). Основным источником данных для измерения чистой продукции обрабатывающей промышленности была ежегодная статистика производства, в которой приводятся сведения о продукции и про­даже, покупке сырья, услуг и другие статьи. Из этих данных можно было вывести добавленную стоимость продукции крупных заводов по отдельным отраслям. Статистические данные о численности ра­бочей силы в каждой отрасли публиковались Управлением по воз­награждению рабочих и в некоторых специальных исследованиях и докладах. В отношении невключенных предприятий или промыш­ленных отраслей (шелк, электрические лампочки, табак и молоч­ные продукты) брались балансы репрезентативных предприятий. Затем все данные разбивались на две группы: отрасли, производя­щие потребительские товары, и отрасли, производящие производ­ственные товары. По этим группам отраслей исчислялась добавлен­ная стоимость в расчете на одного рабочего, которая применялась к соответствующей численности рабочих. Таким образом исчислен­ная средняя «добавленная стоимость в расчете на одного рабочего» была применена примерно к 10—15% всех рабочих, занятых в про­мышленности, в отношении которых не было прямых данных о про­изводстве.

В течение последующих лет появилась возможность расширить базу для расчетов. В отраслях, производящих потребительские то­вары, данные о валовой добавленной стоимости брались из ежегод­ных цензов промышленности, охватывающих крупные предприятия, на которых работало 29% всех рабочих в 1921 г. и 38% в 1938 г.14. В отраслях, выпускающих производственные товары, охват все годы составлял около 75%. Вычеты на расходы по поддержанию и на амортизацию (кото­рые были включены в валовую добавленную стоимость) исчисля­лись по выборочным балансам предприятий на основании а) отно­шения амортизационных отчислений к прибылям и б) разницы меж­ду валовой добавленной стоимостью и выплаченной заработной платой. Полученные таким образом результаты сверялись с выво­дами специальных исследований о структуре затрат15. Были ис­пользованы также а дополнительные данные об амортизации, соб­ранные в полном цензе промышленности, проведенном в годы пер­вой мировой войны,