Полученный валовой продукт затем разбивался по отраслям и по видам доходов и затрат с помощью скорректированных данных, исчисленных методами добавленной стоимости и распределенного дохода (см. табл. 25—6). Конечные шаги пересмотра расчетов за 1949 г. состояли: а) в ис­числении валового национального дохода путем добавления к про­дукту сектора предприятий дохода государственного сектора и чи­стых доходов, полученных из за границы, б) в разбивке валового национального дохода на чистый национальный доход по фактор­ной стоимости и чистый национальный доход в рыночных ценах с помощью расчетов чистой продукции и распределенных доходов и в) в делении компонентов валового национального дохода по ви­дам расходов на потребление и инвестиции. Эти окончательные до­бавления и расчленения показаны в табл. 25—7. После того как прежние исчисления за 1949 г. были пересмот­рены главным образом на основе статистических данных за тот же год, авторы расчетов перешли к подготовке сопоставимых рядов за период 1950—1953 гг. частично методом экстраполяции опорных данных за 1949 г., а частично на основе текущей статистики. Мы не воспроизводим здесь эти ряды, поскольку впоследствии они также были заменены новыми, которые рассматриваются в следующем разделе.

Статистики, производившие расчеты в довоенный период, на­ходились под сильным влиянием теории и статистических методов, разработанных Фридрихом фон Фелльнером в его расчетах нацио­нального дохода Венгрии. Следуя его примеру, югославские ста­тистики придерживались концепции национального дохода Адама Смита как чистой продукции отраслей материального производства. При этом из расчетов исключалась стоимость услуг правительства, лиц свободных профессий, домашних слуг и жилых домов. Более того, они оперировали только с «доходом, произведенным внутри страны», не делая никакой поправки на чистый доход, полученный из за границы. По мнению доктора Вински2, чтобы получить рас­четы, основанные на расширенной концепции производства, приме­няемой в большинстве капиталистических стран, эти данные сле­дует увеличить примерно на 15%. В большей части исчислений применялся метод чистой продук­ции. Метод распределенного дохода применялся лишь в отношении ремесленного производства, транспорта, связи и финансов. Расчет производился по факторной стоимости. При этом выделялись сле­дующие девять отраслей экономической деятельности: сельское хо­зяйство, лесоводство, добывающая промышленность, строительство, обрабатывающая промышленность, транспорт, связь, торговля и финансы. Необходимые статистические материалы брались из цензов производства и населения, из докладов и опубликованных отчетов предприятий. Исчисления делались ежегодно в текущих ценах и были несопоставимы между собой, поскольку цены в 1938 г. были примерно на 7з ниже, чем в 1925 г. Эти ряды были пересчитаны в цены 1929 г., однако цифра за 1925 г., даже взятая в неизменных ценах, представляется слишком высокой.