Результат этих исчислений показал, что англо американская зона и Берлин имели большие доли в национальном доходе, чем в населении, а по французской зоне соотношение получилось как раз обратное.  Относя эти доли ко всему национальному доходу за 1936 г. (см. табл. 24—6), статистики получили цифры национального до­хода по указанным территориям для этого года. В соответствии с этим распределением национальный доход на душу за 1936 г. в ценах этого года составил следующие раз­меры: Национальный доход Национальный доход 1936 г. по факторной 1936 г. по рыночным стоимости на душу на ценам на душу насе селения   (рейхсмарок)       ления (рейхсмарок). Данные о национальном доходе по факторной стоимости за 1936 г. по каждой зоне далее экстраполировались на 1948 г. на ос­нове специальных индексов производства и цен. Эти индексы ис­числялись отдельно по каждой отрасли экономики.  Таблица 24 7. Экстраполяция национального дохода англо американской зоны Германии за полугодие 1936 г. на полугодие 1948 г. (млрд. рейхсмарок) Валовой   национальный продукт  нии индексами производства (которые имеют дело с физическим объемом производства) допускалось, что отношение чистой про­дукции к валовой остается неизменным для всего периода, т. е. что чистая продукция растет точно такими же темпами, как и весь объем производства. Это допущение является вынужденным, так как невозможно было учесть изменения в соотношениях между чистой и валовой продукцией, которые в действительности имели место в то время. Примененные индексы и полученные результа­ты показаны в табл. 24—7.

Здесь представлен расчет национального продукта англо аме­риканской зоны, выраженный в рыночных ценах, за полугодие 1948 г., равный 27,3 млрд. рейхсмарок. Эта сумма оказалась на 44% больше, чем сумма национального дохода за соответствую­щий период 1936 г. в ценах этого года. Если же эти данные пере­считать по неизменным ценам, то окажется, что реальный нацио­нальный доход зоны сократился на 16% по сравнению с уровнем 1936 г. В расчете на душу населения реальный национальный до­ход сократился на 29%, а по сравнению с 1938 г.— на 42%. Дополнительные расчеты распределения и расходования национального дохода.На основе расчетов национального дохода по факторной стои­мости, произведенных методом чистой продукции, были далее сде­ланы два дополнительных исчисления с помощью привлечения но­вых данных: один расчет касается распределенного дохода, дру­гой — расхода на конечные продукты в рыночных ценах. С некоторыми поправками на повторный учет трансфертных доходов были приняты прежние расчеты распределенного дохода бывшей империи за 1936 г., произведенные Имперским статистиче­ским управлением (табл. 24—9). Эти расчеты содержали как на­циональные, так и порайонные итоги 18. Структура национального расхода бывшей империи за 1936 г. была получена путем исчисления чистых капитальных вложений и расходов на правительственные услуги. Затем обе эти статьи вы­читались из общей суммы национального дохода в рыночных це­нах, а остаток рассматривался как частный расход на потребле­ние. Этот остаток был разбит по видам потребительских расходов на основе данных о налоге с оборота и об акцизе на предметы по­требления. Состав национального расхода показан в табл. 24—10. Расчеты долей территории Западной Германии в совокупном национальном расходе за 1936 г. были основаны на специальном исчислении доли этой территории по каждому виду расходов пу­тем применения в каждом случае разных методов, о которых речь шла выше (разд. 2). Что касается Берлина, то его доля в национальном расходе (10,8%) оказалась значительно «выше его доли в численности на­селения (6,3%). Доли англо американской и французской зон За­падной Германии в расходе и численности населения почти сов­пали.