В довоенных расчетах Швеции применялась более широкая кон­цепция национального дохода, чем в большинстве других стран в то время. Согласно этой концепции, в расчеты за 1860—1930 гг. помимо продукции различных отраслей экономической деятельно­сти, создающих товары и услуги, включались бесплатный домашний труд домашних хозяек, услуги товаров домашнего обихода и авто­мобилей. Однако национальный доход был исчислен как с вклю­чением, так и с исключением бесплатных домашних услуг домаш­них хозяек и для экономического анализа пользовались лишь по­следним показателем. В последующих расчетах применялась более узкая концепция, в соответствии с которой в 1931—1934 гг. были исключены услуги домашних хозяек, а затем, в 1936—1939 гг.— услуги товаров до­машнего обихода и автомобилей. При расчетах чистой продукции по данным о валовой косвенные налоги включались. Но с другой стороны, вычитались расходы на государственные услуги, оказы­ваемые предпринимательскому сектору. Статья — чистый доход от капитала, полученный из за границы,— не принималась в расчет, т. е. все исчисления теоретически относились только к доходу, про­изведенному внутри страны. Однако, поскольку в действительности эта статья играла в экономике страны в то время незначительную роль, полученный результат практически был равен национальному доходу.

Довоенные расчеты последовательно базировались на методе чистой продукции. Чистая продукция исчислялась на основе дан­ных о валовой продукции по всем отраслям, исключая ремесла, отели и рестораны, услуги лиц свободных профессий, правитель­ства, домашние услуги, а за 1930—1934 гг. также и торговлю. По этим отраслям чистая продукция исчислялась непосредственно как совокупность распределенных доходов. При исчислении чистой продукции из валовой для всех отраслей применялся один и тот же метод. Он заключался в следующем. Во первых, расходы на сырье, материалы и услуги других отраслей, потребляемые в процессе производства, в каждом отдельном слу­чае исчислялись по данным статистики производства других отрас­лей, а в той мере, в какой данная отрасль обеспечивается собствен­ным сырьем,— по данным ее производственной статистики. Эти расходы не исчислялись, как обычно, по материалам финансовой статистики предприятий данной отрасли. Для получения данных о затратах на сырые материалы, привезенные из за границы, привле­калась статистика импорта. Изменения запасов сырья от одного года к другому игнорировались.

Вторая специфическая черта шведских расчетов заключалась в том, что годовая амортизация производственных благ длительного пользования, кроме зданий, исчислялась по каждой отрасли как со­вокупность амортизации с установленных капитальных благ, при­бавленных в течение каждого из прошлых лет. Амортизационные отчисления рассчитывались начиная с года прироста этих благ. Этот метод расчета амортизационных отчислений связан с учетом ежегодных изменений в возрастной структуре фондов более тесно, чем с традиционным методом исчисления амортизации на основе данных о совокупной стоимости запасов капитальных благ и оценки срока их жизни. Но с другой стороны, этот метод и более сложен, чем традиционный (дальнейшее рассмотрение этого вопроса см. в разд. 2в).

В третьих, классификация продукции по отраслям экономиче­ской деятельности в некоторых отношениях отклонялась от обще­принятых направлений. Продукция основных отраслей исчислялась с включением услуг финансовых учреждений и правительства. И лишь эта общая цифра затем уменьшалась до размеров чистой продукции. Данные о продукции включали также услуги оптовой торговли производственными благами.  Исчисление чистой продукции в первых четырех отраслях начи­налось с расчета валовой продукции. К данным о валовой продук­ции по каждой группе товаров добавлялось превышение стоимости импорта над стоимостью экспорта. При этом добавлении внимание обращалось на то, чтобы ценность предметов импорта и экспорта была полностью сопоставима с ценностью произведенного продук­та 3. Данные о стоимости внутренних ресурсов товаров были полу­чены путем прибавления превышения импорта над экспортом.